Ei sunt teroriști, noi suntem normali, voi ar trebui sa fiți înțelepti

bad kid

Ucigasii…

Norvegianul Anders Behring Breivik – tatăl diplomat pe langa ambasada norvegiana, mama asistenta medicala. Ucide (aproximatix) 77 de tineri intr-o tabara din “insula de vacanta” Utøya. Ucigasul a avut la dispozitie cam 90 de minute pentru masacru, relata atunci Spiegel.de. Primele forțe de ordine ajung  la 40 de minute dupa alarma. Anders isi motiveaza crimele prin “incercarea de a salva Europa de marxism si islamizare”.

Cu 2 ore inainte de masacrul din Utoya, in centrul capitalei Oslo, Anders Behring detoneaza un material exploziv  intr-o masina parcata intre cateva cladiri guvernamentale. Mor 8 oameni si 10 sunt raniti. Clasificare: Terorist- extremist de dreapta. (iulie 2011)
Condamnare : “ containment- a special form of a prison sentence that can be extended indefinitely—with a time frame of 21 years and a minimum time of 10 years, the maximum penalty in Norway.”

Ce inseamna inchisoarea pe viata in Norvegia- aflati de aici http://en.wikipedia.org/wiki/Life_imprisonment_in_Norway. Intre timp individul se plange ca playstationul 2 din celula sa trebuie inlocuit cu un playstation3, conditiile de detentie sunt proaste, militeaza in continuare pentru ideile sale instigand la ura rasiala si primeste scrisori de multumire si laude din toata lumea.

Miorița- varianta demo/crushmyheart

Va amintiti cazul acela de acum 2-3 ani cand un romanescus lover a intrat intr-un salon cosmetic si si-a impuscat nevasta/iubita? Intreb pentru ca eu nu-mi amintesc decat c-a fost un incident de genul asta. Va amintiti oare daca era crestin extremist sau militant radical sau doar… autorul “masacrului de la Perla”?

Stimati cititori, in 2011 Romania ocupa locul 6 in UE intre țările cu rata cea mai ridicata a omuciderilor. Dupa ce minuni am citit in ultimele zile pe FB sunt indreptatita sa consider că o majoritate nu pierde informativele stiri de pe ProTv, de la ora 17.  Speculez că formatul lor nu s-a schimbat si că pricepeti cat de “aproape zilnic” ne omorâm intre noi. Dar stati. Cu un ghiocel nu se face primavara. Se etichetează cazul numai daca sunt cel putin 3 loviti cu un topor în cap, 5 împuscati, 4 înjunghiati. De alcoolici nebuni desigur, nu de militanti islamisti radicali extremisti si fundamentalisti.
Cand am fost “pusi in top” “crimele fara finalizare” nu au fost incluse si nici acum nu sunt.
Adica daca l-ai pleznit si nu i-a zburat capul, nu ai contribuit la topul criminalitatii din Romania. Felicitari.

Ca o breloc spre cele rele, comise desigur cu-n motiv – in numele credintei, a lui Allah, a lui Dumnezeu, a lui Mohamed, a comunismului, a taierii copacilor si nevestelor propun introducerea unor termeni noi. Creștin etilofundamentalist de dreapta sau de stanga- dupa caz. Penticostal antisecularizant extremist. Sună mai bine cand spuneti ca teroristul a strigat Allahu akbar, stimati jurnalisti? Cum ar fi sa strige Costel cand isi injunghie nevasta in carciuma din sat “Dumnezeu e mare”? Poate ca politistul care s-ar misca la fata locului ar uita sa consemneze, nu de alta dar Costel a injunghiat-o pe nevasta cu briceagu, nu cu traznetu lu Poseidon.

As mai avea multe exemple de dat. Insa vreau sa subliniez doar scopul postarii.

NIMENI nu are dreptul sa-si justifice crimele prin intermediul vreunei forțe atotcuprinzatoare sau prin intermediul unei carti- adica prin traiectul religios. Nicio crima nu justifica violenta. Nicio masură a vreunui guvern nu ne indreptateste sa aplicam reciprocitatea crimei si-a pedepsei. Cu sau fară victime colaterale. Violența, crima, genocidul- sunt componente pur UMANE din pacate si fiecare trebuie sa raspunda personal pentru ele.
Din punctul meu de vedere- cei care ii judecati pe criminali dupa aparentele lor valori sau explicatii religioase- nu reusiti sa treceti de un umil prag intelectual. Si sa pasati cumva raspunderea personala înspre o constiinta globala- religioasa ori politica. Lucru care instigă la frica, la ura si  la intoleranță.

De cate ori ati rostit fiecare “vai, l-as strange de gât”?

amuze
Normal ca locutiunea nu urma sa se transforme in fapta, altfel am atârna unul de gatul celuilalt ca-n pe aripile vantului. Sau altfel. La un moment dat- un val de ura, o rabufnire, o intoleranta crasa, o lehamite profunda poate starni tot ce-i mai urat intr-un om transformandu-l intr-o bestie. Si in acel moment oamenii aparent normali striga unii la altii, isi cumpara compulsiv orice sau se plimba pur si simplu, fac sport, scriu, redirectioneaza energia negativa până in momentul in care luciditatea reapare si balanta poate fi restabilita.
Ei bine, cine a patruns in mintea unui viitor sau fost terorist?
Paul Ekman si altii n-au stat ani intregi printre maimute in papua Noua Guinee căutandu-l pe Darwin sau pe Mos Craciun.

Mi-ar place să corectez dezinformarea (culmea, a unor domnite care parca ar avea un scor bun- dar aparentele înșală, de-asta nici nu pun eu poze 😀 ) ma simt indreptatita sa fac unora un pustiu de bine si sa-i rog sa nu se pronunte pe subiectele despre care n-au habar, cu care n-au avut tangenta si despre care nici macar nu au citit.
Primul postulat gresit se refera la niste puncte pe care o autotstiutoare le-a etalat despre islam.

Al doilea e despre un filmulet înspaimantator de plictisitor si comun-  in care niste prostovani care absolut intamplator sunt  probabil musulmani se-apuca de horit într-un bus din Paris (periferie probabil, ca-n centru sunt tigancusele noastre). Va rog mademoiselle, lasati-ma sa va povestesc  calatoriile mele cu busul si metroul parisian.

Totusi, nu inteleg un lucru. Stim ca telefoanele sunt monitorizate. E permisibil sa sucesti in ziare role intregi cu stenograme despre pozitia in care-a stat x cand…i-a bagat y bani in buzunar. Oare cei care au comis atrocitati nu comunica, sunt high class, au terminat cu totii Oxfordu si s-au gandit de azi pe maine sa mai ucida niste civili? Cum graiau unii – care probabil stiu care pe unde au fost educati- majoritatea sunt cam analfabeti. Atunci nu isi trimit mesaje gen “măi Hassan, ia kalasnikovu si hai, ne vedem la doi la gară”?

Da… e in regula sa aflam cu cine s-ar mai culca Carla Bruni.

Un articol care in mi-a placut modul de abordare am citit la Chinezu. Iar continuarea acestui articol – despre islam, terorism si religie, o gasiti aici.

36 thoughts on “Ei sunt teroriști, noi suntem normali, voi ar trebui sa fiți înțelepti

  • January 8, 2015 at 7:47 pm
    Permalink

    Correct!
    Ne dam cu parerea cam multi si ce se intampla in Vest results si din lipsa grijii zilei de Maine, nivel radical de trai, prea putine griji de supravietuire

    Reply
  • January 8, 2015 at 7:47 pm
    Permalink

    E clar că sunt niște criminali indiferent ce religie ar avea. Totuși nu putem face abstracție de faptul că acestia au ucis în numele credinței lor. Cretinul de la Perla (coaforul de care spuneai) a ucis din gelozie. Sigur că nu are circumstanțe atenuante dar motivele diferite duc la o altă scară a masacrului.

    Reply
    • January 8, 2015 at 7:52 pm
      Permalink

      Spune-mi te rog de ce nu putem face abstractie de credinta celor doi?
      Esti sigura ca pulipucul a ucis din gelozie? Nu de alta dar cunosc vreo 12 familii in care cel putin unu-i gelos. Un psihiatru criminalist ar avea alta parere. Consideri gelozia o circumstanta atenuanta? Sunt sigura ca daca ma citesc acum 33 de femei ar putea ucide si ele…
      Inteleg ca dupa aceasta logica gelozia celui de la Perla ar justifica impuscarea colegelor? Era gelos pe ele?

      Reply
      • January 8, 2015 at 9:03 pm
        Permalink

        Am spus ”din prima” că nu are circumstanțe atenuante si nimic pe lumea asta nu justifică o crimă. Vroiam doar să spun că masacrele religioase au alte dimensiuni, mult mai mari decât crimele ”obișnuite” și aici nu mă refer doar la credința islamică. Avem destule exemple în istorie în care creștinii au făcut genocide împotriva semenilor de altă religie iar exterminarea evreilor din Spania acum 500 de ani cred că e cel mai bun exemplu.
        Eu asta am vrut să spun, că religia le ia mințile oamenilor și nu e musai să fie islamiști că după cum spuneam nici alții nu sunt mai breji.

        Reply
  • January 8, 2015 at 8:48 pm
    Permalink

    E o discutie atat de ampla ca ne-ar trebuie trei zile fara timpi de publicitate. E clar ca nu poti generaliza si islamul nu inseamna “terorist”. Pe de alta parte…nu e vorba doar de Paris. New York, Londra, Madrid sunt orase unde au murit oameni nevinovati. Iar cei care au lovit au fost musulmani. Chiar ei se lauda cu asta. Deci nu incape discutie ca nu… Si totusi cei care fac jocurile ( nu, nu-s paranoic ) au un anumit interes ( presupun petrolul dar probabil ma insel ) sa intretina aceasta stare nebuna in randul tarilor arabe si sa-i desemneze ca inamici publici, salbatici si fanatici. Daca te uiti la tarile din zona aia, cele care sunt apropiate de US beneficiaza de stabilitate. In rest…haos! Am citit si celalalt articol si toleranta are ca si ironia stupida un anumit grad de suportabilitate. Mi-e teama ca toleranta celor din “lumea civilizata” ajunge voit la final. Mi-e teama ca doi cretini ( care poate nici nu au legaturi cu statul islamic ci sunt doar simpatizanti fanatici ) devin punctul de fierbere al unui conflict pana acum dus prin Irak si Siria. Nu vreau sa vad o vanatoare de musulmani dar…probabil sa fii musulman acum in FRanta nu e foarte confortabil. Si mai cred ca suntem manipulati! Toti. Si ei, si noi si jucam intr-un joc planetar ca pioni neinsemnati. Asta ar trebui sa ne sperie maxim. Iar libertatea cu care ne laudam noi acum, o avem atata timp cat nu deranjam pe cineva de sus. Asta e sigur!

    Reply
    • January 8, 2015 at 9:37 pm
      Permalink

      Musulmanii au lovit sau grupari paramilitare nerecunoscute de guvernele tarilor in mare majoritate?
      Si noi ne suparam daca francezii spun ca tiganii sunt romani sau ca romanii sunt ca tiganii. Aici e vorba de etnie dar tot din cauza dezinformarii apare.
      Sa nu uitam de cazurile din Italia in care romani au violat si-au ucis, romanii din Italia le poarta stigmatul si te intreb atunci, care-s in majoritate? Cei care-au mers acolo sa comita faradelegi sau cei care traiesc de ani buni, muncesc, platesc taxe si s-au trezit scuipati si dati afara de la locurile de munca?
      Cazuri similare avem parca in Spania, exact aceiasi “matrita”.

      Gruparile teroriste- ei nu “recunosc” ei chiar isi adjudeca asta pentru a arata ca acapareaza puterea in incercarea de a forta decizii guvernamentale. Religia nu duce la ura. Obsesia, indoctrinarea, saracia, dictaturile militare, neputinta, pierderea familiei sau a unui intreg sistem de valori, pierderea teritoriului… si ce-l mai dezumanizeaza pe om? Si-atunci cum ajunge sa se comporte? Patologic, chiar daca s-a nascut inger.

      Reply
  • January 9, 2015 at 2:05 pm
    Permalink

    Ieri abia am mancat datorita violentei – nici nu-mi trebuie sa stiu detaliile – si a tot ce decurge din ea. Citind si celalalt articol in care vorbeai despre cum a vomat pe tine, ma intreb cum e de reactionat, daca as fi insotita nici nu vreau sa ma gandesc…
    Eu o singura chestie am scris despre evenimentele de genul, si nu am facut referire la religie, am mentionat de legi si bun simt. Din punctul meu de vedere astfel nici nu ar mai exista ziare/emisiuni de scandal.

    Reply
  • January 9, 2015 at 2:06 pm
    Permalink

    Tot ce stiu despre subiectul asta e ca “s-a intamplat ceva nasol la Paris”. Si asta o stiu de la mama, ca televizor n-am si pe net sigur nu stau sa citesc stirile.
    Deci n-o sa vorbesc despre subiectul asta daca sunt in cunostinta de cauza. Mi-ar placea sa citesc articolele despre care zici ca lumea vorbeste si habar n-are despre ce. Dar cam asa se intampla, vorbim mult si prost.

    Reply
  • January 9, 2015 at 6:23 pm
    Permalink

    Osman Azis Imamul Bucurestiului condamna atacul de la Paris unde au murit 10 jurnalisti si doi politisti
    “Parerea noastra este foarte simpla,noi mergem dupa linia Coranului,ce scrie acolo,noi asta respectam.In Coran scrie foarte clar:daca omori un om,este ca si cum ai omorat intreaga omenire,iar daca salvezi viata unui om,e ca si cum ai salvat viata intregii omeniri.Ar fi bine sa se ia masuri cu acesti criminali,sa se stie CINE i-a crescut pe copiii astia si ce interese au avut ca sa ii creasca pentru ca sa ajunga tocmai la punctul acesta.Omul,este rodul dragostei si al iubirii ,omul merita respect,merita iubire…
    Religia islamica asta spune,sa traiesti in pace cu semenii tai.Tragedia de la Paris a avut loc din cauza intereselor personale ale unora.Ce s-a intamplat nu e ceva religios,sunt interese ale celor care i-au crescut pe acesti copii.Noi prin religia noastra purtam respect si iubire pentru fiecare om,indiferent de religia si conditia sa sociala.Ne pare foarte rau…”

    Reply
    • January 9, 2015 at 7:58 pm
      Permalink

      dar unii nu pricep Magda un lucru atat de simplu:
      e vorba DOAR despre BANI (petrol), POLITICA= PUTERE, TERITORIU. Intotdeauna despre asta a fost vorba. In orice “razboi”. Restul e cenusa in ochi.
      Multumesc pentru completari 🙂

      Reply
      • January 9, 2015 at 8:34 pm
        Permalink

        “e prosti, dar multi”. si din pacate, din prostie in prostie ajungem sa ne luam de gat mult mai rau ca-n aripile vantullui. Pentru ca unii raman ingramaditi

        Reply
  • January 9, 2015 at 10:27 pm
    Permalink

    Sincer, daca n-aveam o rabla de tv care caraie la serviciu pe post de radio, nu cred ca aflam de toata tarasenia. Chiar si asa, tot timpul am avut senzatia ca ma uit la filmele cu Louis de Funes, unul din seria cu jandarmi. Nu stiu de ce! In nici o intamplare nu exista nevinovati, ceva a condus la acea situatie. Nu ma pronunt, ca sunt multe si subtile aspecte. Sper numai sa nu fie o scanteie de la care sa se iste un foc mai mare, banuiesc ca oamenii au atata stapanire de sine.

    Reply
  • January 10, 2015 at 11:57 am
    Permalink

    Of, s-a dezbatut atata subiectul incat ma abtin cu greu sa nu-l reiau si eu. Lasand la o parte tragedia(caci orice crima e o tragedie si nu poate fi justificata!) cred ca ar trebui sa vedem si dincolo de ce ni se arata in prim plan. Da, au fost niste fanatici, niste teroristi. dar n-ar fi mai important de aflat cine le-a pus arma in mana si i-a trimis acolo, ba le-a si inlesnit succesul misiunii? Si nu e cidat cum si-a lasat nea teroristul actele in masina, exact ca la WTC, ca sa se stie exact din prima clip pe cine trebuie sa uram si sa injuram? Iar asta cu “libetatea presi” care trebuie aparata chiar cand ea e blasfemie sau pornografie mi se pare cel putin dubioasa. De ce e voie sa batjocorim o religie dar nu e voe sa negam holocaustul, ba chiar sa spunem bancuri cu evrei? Si de ce e voie sa facem caricaturi insultatoare cu divinitati dar nu e voie sa desenam cornite si mustati pe afisele electorale?
    Nu, nu-i scuz pe atacatori dar ma gandesc cu compasiune nu numai la victimele macelului ci si la toti musulmanii de buna credinta care vor deveni victime de acum incolo in toata Europa, vor fi prigoniti mai rau decat au fost evreii pe vremea nazismului.
    Scuze, m-am intins prea mult, mi-e greu sa tac si sa accept doar ce mi se prezinta drept realitate, asa cum mi-e imposibil sa accept leli gen Big Brother care, chipurile, o sa ma apere. Daca e importanta libertatea presei, libertatea noastra individuala de ce nu conteaza?

    Reply
    • January 15, 2015 at 9:05 pm
      Permalink

      Adelina sunt intru totul de acord cu afirmatiile tale si-ti multumesc pentru completari. Partea cu uitatul actelor in masina nu am stiut-o, acum am aflat.
      In acest moment consider ca libertatea individuala a fiecaruia este importanta. Ca murim cu totii stim deja. Nu stim cum si cand.
      Vor guvernele sa-si faca treaba? Pai nu consider ca e cazul sa ne injoseasca pe noi- pentru ca asta fac. Stii ca sunt multiculturalista, zapacita (bonus), am viziuni largi, accept, inteleg dar n-au decat sa ii trimita acasa in masa- pe cei care au atentat la viata cuiva, sa-i inchida, sa-i izoleze.
      Nu sunt de acord sa-mi monitorizeze mie viata privata pentru ca ei isi baga nasul in treaba oricarei tari.
      Indiferent unde as trai, daca o fac cu teama ca-mi cade o racheta in brate, consider ca sunt cam,… ca la azil
      Ingradita de legile lor, monitorizata- pe care le explica prin multitudinea de atentate, ma simt la fel de ranita.

      Reply
  • January 11, 2015 at 5:31 pm
    Permalink

    Mi-a placut cum ai scris! Bravo Hapi!

    Reply
    • January 16, 2015 at 10:03 pm
      Permalink

      Multumesc Adina. Asa simt,asa scriu.

      Reply
  • January 16, 2015 at 9:34 pm
    Permalink

    eu cred ca prea va supraestimati “viata privata”

    Reply
    • January 16, 2015 at 10:02 pm
      Permalink

      Eu creca numa in Ardeal se zicea asa mai baiete.
      Credeam ca. Fara diacritice.
      Stii ce? Ma f** in parerea ta. Si-mi supraestimez si parerea.

      Reply
      • January 16, 2015 at 11:45 pm
        Permalink

        nu m-ai inteles..nu vb. despre viata ta privata..spuneam ca exista o competitie galagioasa despre care este mai nesemnificativ decit care…paradoxal, nu?

        Reply
        • January 18, 2015 at 10:54 pm
          Permalink

          Creca relax, eu am inteles, despre “viata mea privata” poti vorbi, sunt convinsa ca o si cunosti 🙂
          Subtilele ironii- care de fapt nu-s subtile- la adresa celorlalti ma deranjeaza pentru ca-i respect si prin asta inteleg sa ii respecte oarecum si nou venitii sau cei care folosesc alte IDuri si ma citesc din cand in cand.
          Cand spui ceva gen -ce-ai scris tu mai sus, in loc de buna zua, argumenteaza si-atunci raspunsurile sunt pe masura.

          Reply
          • January 19, 2015 at 7:37 pm
            Permalink

            nu e vorba de nici o aluzie, de nici o ironie, de nici o ostentatie…pur si simplu eu cred ca “viata personala” este supraevaluata…si atunci cind nu putem procesa ceva, pentru a nu parea invinsi si neputinciosi, aruncam in fata viata personala aflata in
            iminenta pericolului de fi calcata in picioare…trabuie inteles ca viata ta personala nu este compatibila doar cu faptul ca este numai a ta.

      • January 18, 2015 at 5:57 pm
        Permalink

        Nota autoarei. O fac.
        Habar nu ai tu cat de experta sunt. Ah, imi pare rau c-am editat comentariul tau, doar pentru ca asa vrea fundu meu 😉
        Hapi.
        Gaseste-ti in teleorman oaresce sa citesti, ce-celulita-ta mai faci p-aci daca nu-ti place.

        Reply
        • January 20, 2015 at 8:44 pm
          Permalink

          relax, vb. ta…viata ta nu intereseaza prea multa lume…viata mea nu intereseaza prea multa lume…suntem deja prea multi destepti…toti avem dreptate…hai s-asteptam si provincia…n-o s-ajungem niciodata mai sus de aici…eu m-am resemnat, tu ai vanitati…tu te minti, eu stiu ca n-am pe cine..la treizeci si ceva de ani femeile au cel putin o ratare, devin isterice, rele si pline de ele…dni aceasta cauza maninca seara, isi fac blog, urmaresc pe ascuns filme reusite cu hug grant, musca, se fardeaza, injura, sunt cele mai cele, apoi deodata cad prada tristetii si se afunda in mlastina nesanatoasa a vietii personale.
          parerea mea…tu?,
          viata personala, auzi!!

          Reply
          • January 20, 2015 at 8:54 pm
            Permalink

            ps. in deliorman se citeste makine andrei, apoi se asculta o puceanu romica, ceva stiri, un poem-doua de keats john, semn ca omogenitatea vietii personale, asa cum spuneam, trece printr-un mare si nesemnificativ pericol.

          • January 20, 2015 at 9:46 pm
            Permalink

            🙂
            Dar nu trebuie sa mi-o descrii, doar apar-o 😉 Exista si medicatie daca nu merge depresia, isteria.
            Eu bine, multumesc lui Dumnezeu 🙂
            Ti-as raspunde mai argumentat dar nu am timp de pierdut, nici de scris din pacate

          • January 20, 2015 at 11:32 pm
            Permalink

            eu imi pierd timpul scriind si nu-i multumesc lui Dumnezeu… pentru ca nu am loc…sunt prea multi cei care s-ar simti ofensati sa-i multumeasca in acelasi timp cu mine…si stii de ce? pentru ca in momentul deschiderii sufletului personal, altcineva, in afara de Dumnezeu ar putea sa vada ca inauntru chiar nu e nimic interesant…pentru ca vb. lui raspopitu’ de kierkegard, eu nu sunt un credincios ci doar un om care crede ca Dumnezeu exista…ori asta imi da timp sa stau la coada “ofrandarilor” toata viata…
            si chiar practicarea intoarcerii celuilalt obraz nu mai tine demult de o chestie personala ci doar strict educativa.

          • January 21, 2015 at 8:23 pm
            Permalink

            Receptionat.

        • January 23, 2015 at 1:25 am
          Permalink

          Vaaai, ce irascibila si vulgara si nestapanita si… ooooff suntem!
          :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (cu dintisori)

          Reply
          • January 23, 2015 at 5:55 pm
            Permalink

            Bine.
            Si vulvară sunt cand am chef.

  • January 17, 2015 at 5:26 pm
    Permalink

    Pe Ardeal se zice:-io gandesc,…gandeam…etc…Si io gandesc ca atunci cand iti bati joc de credinta unui popor si tot timpul te iei de Alah si alti sfinti ai lor …….Nu trebuie lasat nimeni sa ia in ras religia altora!Or fi ei inapoiati si cu naravuri proaste in privinta femeilor lor ,dar nu asa se rezolva treaba!Acu ce-au rezolvat, cand peste tot in Europa este teroare ?Oare in statul francez nu e nimeni cu cap care sa ia masuri impotriva acelui ziar si sa-i puna la punct ?E mai bine sa ii lase sa publice toate porcarelele lor si sa tot caute vinovati prin toate tufele?Mandria libertatii lor de exprimare se poate sa ne coste pe toti vieti nevinovate si poate fiinte dragi…Dar ce conteaza niste morti ,cand ziaristii au cuvantul liber…..sa improaste cu noroi orice…

    Reply
    • April 9, 2015 at 6:59 pm
      Permalink

      @Anda

      As vrea sa cred ca faza cu “or fi ei inapoiati” a fost doar o scapare sau o neatentie ortografica si nu una de gandire. Inapoiati exista peste tot, chiar si in tarile occidentale, “civilizate” cum e la moda sa fie intitulate. A desemna o intreaga comunitate etnica sau/si religioasa drept inapoiati da dovada de multe chestii pe care nu o sa le enumar pentru ca nu vreau sa jignesc.

      Cu multa stima,
      O inapoiata din aia de a “lor”…

      Reply
  • January 18, 2015 at 11:34 am
    Permalink

    Totul se rezuma la empatie si la acel “Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face!”…
    Noi cum am simti daca ar fi batjocorit in cadrul unor caricaturi Isus Hristos?! E-adevarat, nu cred ca am reactiona in aceeasi maniera dar e vorba despre culturi cu totul diferite – cu tot ceea ce implica!
    Si chiar daca suna a cliseu, libertatea fiecaruia chiar se opreste acolo unde actiunile unuia deranjeaza pe un altul!

    Cele bune, Hapi!
    Ilda
    Lavender Thoughts

    Reply

Leave a Reply to Ilda Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *